ネーミングをすることは弁理士の仕事ではありません。
が、この商標とあの商標は似ている似ていない、みたいなことはよく考えるので、職業柄たくさんの商標に接しています。
なので、ネーミングの「法則」というか「傾向」みたいなものは把握してまして、いくつかパターンはあるのですが、よくあるネーミングのパターンを１つご紹介します。
”ネーミングによくあるパターン”その①
<特徴１> 商品やサービスの内容を暗示させている
企業名、商品名、サービス名などを通じて、商品・サービスの内容を伝えたいと考えるのがネーミングをする人の心理です。
でも、商品やサービスの内容をそのまま商標にしてしまうと、全然面白いネーミングでないので、少しひねって「暗示」にとどめるのですね。
<特徴２> ２つの言葉を組み合わせている
特徴１と関連しますが、１つの言葉では、商品・サービスの内容を暗示しにくいためです。
言葉を３つ、４つ組み合わせてしまうと、伝える情報は増やせますがネーミングとして長過ぎる。
ので、２つが一番しっくりくるんですね。
具体的に
コンサルティング会社の会社名を考えてみましょう。
サービスの内容を暗示させたい場合、まず、それらしい言葉を捜してみます。
コンサルティング会社の場合、そのサービス内容は”クライアントが今よりも良い会社になれるようにお手伝いする”的なことだと思います。
とすると、つぎのようなキーワードが思い浮かびます。
［ｂｒａｉｎ］［ｐａｒｔｎｅｒ］［ｂｅｓｔ］［ｆｕｔｕｒｅ］［ｓｕｐｐｏｒｔ］［ａｇｅｎｔ］［ｎｅｘｔ］［ａｓｓｉｓｔ］［ｆｏｒｃｅ］［ｅｎｇｉｎｅ］［ｖａｌｕｅ］［ｉｎｎｏｖａｔｅ］［ｃｒｅａｔｅ］［ｒａｉｓｅ］などなど。
で、上のキーワードを２つ組み合わせると．．．
コンサルティング会社の会社名っぽくなりませんか。もっと良い会社にしてくれそうな。
もう少し付け足すと
ＩＴ系コンサルだと、［ＩＴ］［ｎｅｔ］［ｗｅｂ］とかもつけたくなりますね。
コスト削減系コンサルだと、「ｐｒｉｃｅ］［ｃｏｓｔ］［ｓａｖｅ］［ｃｕｔ］［ｌｅｓｓ］あたり。
士業コンサルだと、なんといっても［ｓａｍｕｒａｉ］。あとは［先生］とか。
結局
何が言いたいかといいますと、結構同じ業界内で同じようなネーミングをしてしまうんです。
で、もうご察しかと思いますが、似た者同士の商標が２つあって、片方が商標登録してしまうと、もう片方は使えなくなる．．．
ということで、ご注意を！
